rededicas.com

Os executivos da Top tech estão a reduzir as chamadas crescentes para dividir as suas empresas a ganhar força em capitais ao redor do mundo.

A ideia de que as maiores empresas do Vale do Silício deveriam ser desmembradas tem ganhado impulso nos últimos meses em ambas as partes em Washington, como ambos os reguladores da administração Trump e democratas como o senador Elizabeth Warren expressam interesse em conter o domínio de empresas como o Google, Facebook e Amazon. Mas Líderes de várias grandes empresas americanas de tecnologia insistem que as preocupações de quebra de confiança estão longe de suas mentes-no que pode ser tomado como fé em seus modelos de negócios, bravata forçada, ou o tipo de arrogância que tem irritado reguladores e ativistas tanto.

“Nós não gastamos muito tempo falando sobre isso”, Andy Jassy, CEO da Amazon Web Services, disse sobre a possibilidade de que os reguladores federais poderiam desligar sua unidade de sua empresa-mãe, Amazon.

Jassy, falando em um encontro da indústria chamado A Conferência de código a cerca de 2.000 milhas de Washington, disse que o CEO Jeff Bezos e outros no círculo interno da Amazon não estão preocupados com uma potencial reestruturação forçada nas mãos do governo. Muito mais frente da mente, disse ele, São Google e Microsoft ganhando terreno no negócio de computação em Nuvem AWS tem dominado há muito tempo. (Amazon e Microsoft estão disputando um contrato de nuvem de US $ 10 bilhões com o Pentágono que inspirou consideráveis manobras políticas em Washington.)

Da mesma forma, a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, disse que ela não parou para considerar falar que sua empresa deve ser separada do Google, embora ela acrescentou que se tal movimento acontecer, “nós iríamos descobrir.”

Leia também:  O portal do Facebook irá agora funcionar apenas com o login do WhatsApp

Os executivos geralmente admitiram que Washington era pouco provável que seguisse a abordagem “hands-off” que acompanhava a ascensão de Silicon Valley. “Há definitivamente mais regulamentação para nós”, disse Wojcicki. Mas a possibilidade de rompimentos, disseram eles, era uma preocupação remota.

Alguns dos críticos mais fortes da indústria chamam a demonstração pública de confiança pouco convincente.

“Essas empresas têm todo o interesse político em sugerir que isso não é nada de mais”, disse Stacy Mitchell, co-diretora do Instituto de auto-suficiência Local, um dos grupos de defesa mais proeminentes que pressionam por um escrutínio antitruste mais rigoroso do Vale do Silício. “Mas a coisa mais impressionante é que todos eles estão aumentando massivamente sua força de lobby em D. C. A coisa a fazer é assistir o que eles fazem e não o que eles dizem.”

 

De fato, as maiores empresas on-line investiram fortemente na proteção de seus interesses políticos em Washington, manifestados por suas operações de influência consideráveis e crescentes. Só o Google gastou US $ 21,2 milhões para pressionar o governo federal no ano passado, além de doar a centenas de associações e organizações políticas na capital. E eles também intensificaram seus esforços na Europa, onde os reguladores puniram o Google com um total de US $9,2 bilhões em multas nos últimos três anos e abriram investigações no Facebook, Amazon e Apple.

Por outro lado, os padrões legais dos EUA apresentam sérios obstáculos a qualquer tentativa de quebrar empresas através de ação antitruste, e o Departamento de Justiça perdeu uma grande luta judicial no ano passado, quando tentou parar uma fusão entre AT&T e Time Warner. E profundas divisões partidárias no Congresso representam um obstáculo para a promulgação de qualquer legislação substantiva sobre qualquer tema antes das eleições de 2020, incluindo antitrust.

Leia também:  É mau a segurança estar a prejudicar a retenção dos empregados

O tom no encontro desta semana da elite tecnológica Num resort desert do Arizona, de cactos, onde as opções de sacos de presentes incluem um orador, um cartão de presente de 100 dólares para os colegas do serviço de entrega e um kit de teste genético de 23andMe, sugere que, pelo menos em público e entre os seus pares, os líderes do Vale do Silício vêem pouco a temer no debate violento de Washington.

O momento foi particularmente marcante durante uma semana em que o Congresso está fixado em tecnologia e antitrust. O Comitê Judiciário da câmara, que recentemente lançou uma investigação sobre as principais empresas de tecnologia dos EUA, iniciou uma série de audiências antitruste na terça-feira com foco nas queixas dos editores de notícias de que o Google e o Facebook estão destruindo sua indústria.

Warren fez da questão uma parte assinatura de sua plataforma presidencial, anunciando uma proposta para romper a Amazon, Facebook e Google que inspirou as chamadas do senador de Vermont Bernie Sanders e do senador da Califórnia Kamala Harris para um exame mais rigoroso da indústria de tecnologia. Trump tem soado temas semelhantes repetidamente, incluindo durante uma entrevista de segunda-feira em que ele disse sobre o Google e Facebook, “obviamente, há algo acontecendo em termos de monopólio.”

Os defensores da quebra de empresas de tecnologia dizem que dividindo as maiores empresas da indústria em suas partes componentes, os reguladores podem forçar as empresas recém-solo a competir uns com os outros em benefício dos consumidores. Facebook e Instagram independentes, diz O pensamento, teriam um incentivo para competir em tudo, desde a privacidade do usuário a medidas anti-assédio — em vez de continuar a hoover os dados dos usuários com pouca ou nenhuma responsabilidade.

Leia também:  O kit de jogo adaptativo logitech cria novas possibilidades para jogadores com necessidades de acessibilidade

Os executivos da empresa argumentam o contrário. Facebook Instagram head Adam Mosseri, for example, was bluntly dismissive of the prospect of his firm being cleaved from Facebook.

Categorias

Pernambucanas!

Ponto Frio!